Opis

• Tytuł:
  Sądowa kontrola uznania administracyjnego z perspektywy komparatystyki prawniczej
• Twórca:
  Wojtuń, Maciej
• Współtwórca:
  Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Administracyjnego;
  Autor jest starszym asystentem sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz doktorantem w Katedrze Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego;
  maciejwojtun@wp.pl
• Opis:
  Przedmiotem pracy jest zagadnienie sądowej kontroli rozstrzygnięć administracji opartych na konstrukcji uznania administracyjnego ujmowane w perspektywie komparatystycznej. Polskie sądy administracyjne co do zasady opierają się na bardzo wąskim, logiczno-formalnym ujęciu problematyki uznaniowości, tkwiącym korzeniami w koncepcjach pozytywnoprawnych. Skutkiem takiego założenia, opierającego się na formalistycznie rozumianym pojęciu legalności, jest rozpowszechnione przekonanie o ograniczonym zakresie sądowej kontroli takich decyzji pod kątem ich zgodności z prawem. Celem pracy jest dostarczenie polskiej praktyce orzeczniczej nowych argumentów, wzbogacających pojęcie uznania administracyjnego oraz przedstawienie alternatywnych modeli i wzorców sądowej kontroli rozstrzygnięć uznaniowych.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Maciej Wojtuń
• Data:
  2018.09.18;
  2018.05.14;
  2018.10.16
• Typ:
  PhD/Doctoral Dissertation
• Język:
  polski;
  pol
• Format:
  application/pdf;
  application/octet-stream
• Temat i słowa kluczowe:
  uznanie administracyjne;
  kontrola sądowa;
  dyskrecjonalność;
  komparatystyka
• Identyfikator: http://hdl.handle.net/11089/25718
• Dostawca danych:
  Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty