Opis

• Tytuł:
  Przesłanki stosowania szczególnych trybów przesłuchań określonych w art. 185 a – 185 c k.p.k.
• Twórca:
  Federowicz, Kamil
• Współtwórca:
  Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki;
  Kamil Federowicz (ur. 14 marca 1979 r.) – absolwent Uniwersytetu Łódzkiego, Wydziału Prawa i Administracji, od 2009 roku Sędzia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, w okresie od 2017 do 2019 r. delegowany do Sądu Okręgowego w Łodzi, autor publikacji z zakresu postępowania karnego: Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego (część I), Przegląd Sądowy 2015, nr 7-8, s. 39 – 52; Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego (część II), Przegląd Sądowy 2015, nr 9, s. 37 – 48; Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego (część III), Przegląd Sądowy 2015, nr 10, s. 93 – 102; Wybrane aspekty przesłuchania przez organ nieuprawniony pokrzywdzonego i świadka, o których mowa w art. 185a-185c kodeksu postępowania karnego, Przegląd Sądowy 2016, nr 2, s. 71 – 82; Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w świetle nowelizacji art. 89 Kodeksu karnego dokonanej ustawą z 5 listopada 2009 r., Przegląd Sądowy 2011, nr 7-8, s.114 - 124.;
  kamil_federowicz@op.pl
• Opis:
  Rozprawa poświęcona została wszechstronnej analizie przesłanek dopuszczalności stosowania szczególnych trybów przesłuchań określonych w art. 185a – 185c k.p.k. na płaszczyźnie prawa karnego procesowego sensu largo. Połączono ją z próbą rozstrzygnięcia dotychczasowych wątpliwości i rozbieżności doktrynalnych oraz orzeczniczych, dotyczących rozumienia warunków stosowania tego rodzaju przesłuchań, w szczególności po ich zmianach dokonanych ustawą z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz ustawy - Kodeks postępowania karnego , które powodują konieczność przewartościowania znacznej części dotychczas prezentowanych stanowisk. Innym aspektem dysertacji, jest poszukiwanie odpowiedzi na pytania dotyczące możliwości stosowania tego rodzaju przesłuchań na gruncie procedur odwołujących się do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania karnego. Poczynione w pracy rozważania ukierunkowane są także na płaszczyznę związaną z możliwymi koincydencjami szczególnych trybów przesłuchań z innymi instytucjami prawa karnego procesowego oraz skupiają się na przedstawieniu rozwiązań większości możliwych problemów interpretacyjnych oraz praktycznych związanych z prawidłowym stosowaniem przesłuchań podmiotów określonych w art. 185 a – 185 c k.p.k. Rozdział I stanowi odniesienie do wyznaczonych w prawie międzynarodowym oraz prawie Unii Europejskiej standardów ochrony małoletnich świadków oraz pełnoletnich świadków pokrzywdzonych niektórymi typami czynów zabronionych z analizą kluczowych w tej mierze regulacji. W kolejnym rozdziale omówione zostały przyczyny wprowadzenia regulacji, ich zmiany, kwestie intertemporalne i zaproponowano klasyfikację przesłanek warunkujących zastosowanie każdego z trybów przesłuchań. W kolejnych dwóch rozdziałach poddano analizie odpowiednio przesłanki przedmiotowe oraz podmiotowe pierwszego przesłuchania a w ostatnim przesłanki przedmiotowe i podmiotowe kolejnego przesłuchania w trybach określonych w art. 185 a – 185 c k.p.k.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Kamil Federowicz
• Data:
  2019.03.12;
  2019;
  2019.04.05
• Typ:
  PhD/Doctoral Dissertation
• Język:
  polski
• Format:
  application/pdf;
  application/octet-stream
• Temat i słowa kluczowe:
  świadek;
  pokrzywdzony;
  przesłuchanie
• Identyfikator:
  Przesłuchania określone w art. 185a - 185c k.p.k.;
  http://hdl.handle.net/11089/27059
• Dostawca danych:
  Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty