Szczegóły obiektu: The “Scientific View” of the Intelligentsia: The Literary Roots of Scholarly Public Debates in Post-War Poland (1946–1948)

Instytucja dostarczająca:Czasopisma PAN

Opis

Tytuł:
The “Scientific View” of the Intelligentsia: The Literary Roots of Scholarly Public Debates in Post-War Poland (1946–1948)
Twórca:
Lokhmatov, Aleksei
Współtwórca:
Kolegium redakcyjne: Jakub Basista (Uniwersytet Jagielloński), Dipesh Chakrabarty (University of Chicago), Andrzej Chwalba (Uniwersytet Jagielloński), Ewa Domańska (Stanford University; Uniwersytet im. Adama Mickiewicza), Maciej Dymkowski (SWPS, Wrocław), François Hartog (L'École des hautes études en sciences sociales, L'EHESS), Michał Jaskólski (Uniwersytet Jagielloński), Marta Kurkowska-Budzan (Uniwersytet Jagielloński), Allan Megill (University of Virginia), Tomasz Pawelec (Uniwersytet Śląski), Jan Pomorski (Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej), Rafał Stobiecki (Uniwersytet Łódzki), Jan Skoczyński (Uniwersytet Jagielloński), Piotr Sztompka (Uniwersytet Jagielloński), Veronica Tozzi (Universidad de Buenos Aires), Marek Waldenberg (Uniwersytet Jagielloński), Wojciech Wrzosek (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza), Anna Ziębińska-Witek (Maria Curie Skłodowska University);
Redaktorzy naczelni: Maciej Salamon (Uniwersytet Papieski, Kraków), Krzysztof Zamorski (Uniwersytet Jagielloński) Sekretarze Redakcji: Jakub Muchowski (Uniwersytet Jagielloński), Rafał Swakoń (Uniwersytet Jagielloński) Redaktorzy językowi: Barbara Ratecka Caroline Stupnicka Robin Gill
Opis:
Redaktor naczelny: Krzysztof Zamorski (Uniwersytet Jagielloński) Sekretarze Redakcji: Jakub Muchowski (Uniwersytet Jagielloński), Rafał Swakoń (Uniwersytet Jagielloński) Redaktorzy językowi: Barbara Ratecka Caroline Stupnicka Robin Gill Lista recenzentów 2018: Magdalena Barbaruk (University of Wrocław), Radosław Bomba (Maria Curie-Sklodowska University), Joana Brites (Universidade de Coimbra), Anna Brzezińska (University of Lodz), Marta Chmiel-Chrzanowska (University of Szczecin), Bernadetta Darska (University of Warmia and Mazury), Paweł Dobrosielski (University of Warsaw), Dariusz Dolański (University of Zielona Gora), Maciej Dymkowski (University of Social Sciences and Humanities in Wrocław), Tomasz Falkowski (Adam Mickiewicz University), Agnieszka Gajewska (Adam Mickiewicz University), Neil Galway (Queen's University Belfast), Ryszard Gryglewski (Jagiellonian University), Maud Guichard-Marneur (Göteborgs Universitet), Mariola Hoszowska (University of Rzeszów), Marcin Jarząbek (Jagiellonian University), Karina Jarzyńska (Jagiellonian University), Violetta Julkowska (Adam Mickiewicz University), Olga Kaczmarek (University of Warsaw), Barbara Klassa (University of Gdansk), Maria Kobielska (Jagiellonian University), Jolanta Kolbuszewska (University of Lodz), Paweł Komorowski (Institute of History, Polish Academy of Sciences), Jacek Kowalewski (University of Warmia and Mazury), Adam Kożuchowski (Institute of History, Polish Academy of Sciences), Lenka Krátká (Akademie Věd České Republiky), Cezary Kuklo (UwB), Iwona Kurz (University of Warsaw), Halina Lichocka (Institute for the History of Science, Polish Academy of Sciences), Anita Magowska (Poznan University of Medical Sciences), Paulina Małochleb (Jagiellonian University), Andrea Mariani (Adam Mickiewicz University), Adam Mazurkiewicz (University of Lodz), Lidia Michalska-Bracha (Jan Kochanowski University), Anna Muller (University of Michigan-Dearborn), Monika Napora (Maria Curie-Sklodowska University), Jakub Niedźwiedź (Jagiellonian University), Anna Odrzywolska-Kidawa (Jan Dlugosz University), Magdalena Paciorek (Institute for the History of Science, Polish Academy of Sciences), Tomasz Pawelec (University of Silesia), Joanna Pisulińska (University of Rzeszów), Sławomir Poleszak (Institute for National Remembrance in Lublin), Aleksandra Porada (University of Social Sciences and Humanities in Wrocław), Stanisław Roszak (Nicolaus Copernicus University), Paweł Sierżęga (University of Rzeszów), Kinga Siewior (Jagiellonian University), Izabela Skórzyńska (Adam Mickiewicz University), Dorota Skotarczak (Adam Mickiewicz University), Bogusław Skowronek (Pedagogical University of Cracow), Tomasz Ślepowroński (University of Szczecin), Rafał Stobiecki (University of Lodz), Ksenia Surikova (St-Petersburg State University), Adam Szarszewski (Medical University of Gdańsk), Justyna Tabaszewska (Institute of Literary Research of Polish Academy of Sciences), Paweł Tomczok (University of Silesia), Anna Trojanowska (Institute for the History of Science, Polish Academy of Sciences), Izabela Trzcińska (Jagiellonian University), Marek Tuszewicki (Jagiellonian University), Bożena Urbanek (Institute for the History of Science, Polish Academy of Sciences), Jan Krzysztof Witczak (Adam Mickiewicz University), Tomasz Wiślicz-Iwańczyk (Institute of History, Polish Academy of Sciences), Joanna Wojdon (University of Wrocław), Marta Zimniak-Hałajko (University of Warsaw) Lista recenzentów 2017: Michał Bilewicz (UW), Anna Brzezińska (UŁ), Michał Choptiany (UMK), Jacek Chrobaczyńcki (UP), Rafał Dobek (UAM), Iwona Janicka (UG), Anna D. Jaroszynska-Kirchmann (Eastern Connecticut State University), Jolanta Kluba (Centrum Historii Zajezdnia), Piotr Koprowski (UG), Jacek Kowalewski (UWM), Wiktoria Kudela (NCN), Aleksandra Leinwand (IH PAN), Gabriela Majewska (UG), Łukasz Mikołajewski (UW), Stephan Moebius (Karl-Franzens-Universität Graz), Tim B. Müller (Hamburger Institut für Sozialforschung), Tomasz Pawelec (UŚ), Wioletta Pawlikowska-Butterwick (IH PAN), Wojciech Piasek (UMK), Radosław Poniat (UwB), Zbigniew Romek (IH PAN), Izabela Skórzyńska (UAM), Ewa Solska (UMCS), Rafał Stobiecki (UŁ), Michał Trębacz (UŁ), Jan Swianiewicz (UW), Anna Waśko (UJ), Tomasz Wiślicz (IH PAN), Piotr Witek (UMCS), Joanna Wojdon (UWr), Agata Zysiak (UW) Lista recenzentów 2016: Tomasz Błaszczak (Vytautas Magnus University), Krzysztof Buchowski (UwB), Andrzej Buko (UW), Paweł Bukowiec (UJ), Ewa Domańska (UAM/Stanford University), Bartosz Drzewiecki (UP), Mateusz Jerzy Falkowski (New York University), Maciej Fic (UŚ), Piotr Guzowski (UwB), Joanna Janik (UJ), Maciej Janowski (CEU/IH PAN), Dariusz Jarosz (IH PAN), Elisabeth Johann (Austrian Forest Association), Klemens Kaps (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla), Michał Kara (IAiE PAN), Andrzej Karpiński (UW), Edmund Kizik (UG), Barbara Klassa (UG), Jolanta Kolbuszewska (UŁ), Andrea Komlosy (Universität Wien), Jacek Kowalewski (UWM), Elżbieta Kościk (UWr), Adam Kożuchowski (IH PAN), Eryk Krasucki (USz), Barbara Krysztopa-Czuprynska (UWM), Cezary Kuklo (UwB), Jacek Małczyński (UWr), Konrad Meus (UP), Grzegorz Miernik (UJK), Michael Morys-Twarowski (UJ), Jadwiga Muszyńska (UJK), Jakub Niedźwiedź (UJ), Marcin Pawlak (UMK), Radosław Poniat (UwB), Bożena Popiołek (UP), Tomasz Przerwa (UWr), Rajmund Przybylak (UMK), Andrzej Rachuba (IH PAN), Judyta Rodzińska-Nowak (UJ), Isabel Röskau-Rydel (UP), Stanisław Roszak (UMK), Tomasz Samojlika (IBS PAN), Paweł Sierżęga (URz), Volodymyr Sklokin (Ukrainian Catholic University), Maria Solarska (UAM), Jan Surman (), Aurimas Švedas (Vilnius University), Michał Targowski (UMK), Robert Twardosz (UJ), Justyna Tymieniecka-Suchanek (UŚ), Jacek Wijaczka (UMK), Hubert Wilk (IH PAN), Tomasz Wiślicz (IH PAN), Elena Xoplaki (Justus-Liebig-Universität Giessen), Anna Zalewska (UMCS), Marcin Zaremba (UW), Anna Ziębińska-Witek (UMCS), Paweł Żmudzki (UW) Lista recenzentów 2015: Sebastian Bernat (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej), Tomasz Falkowski (Uniwersytet Adama Mickiewicza), Dorota Głowacka (University of King's College), Maciej Jabłoński (Uniwersytet Adama Mickiewicza), Bartłomiej Krupa (Instytut Badań Literackich PAN), Marcin Kula (Akademia Teatralna im. Aleksandra Zelwerowicza w Warszawie, Uniwersytet Warszawski [emeritus]), Mirosława Kupryjanowicz (Uniwersytet w Białymstoku), Jacek Leociak (Instytut Badań Literackich PAN), Maria Lityńska-Zając (Instytut Archeologii i Etnologii PAN), Anna Muller (University of Michigan), Tomasz Pawelec (Uniwersytet Śląski), Katarzyna Pękacka-Falkowska (Uniwersytet Medyczny w Poznaniu), Wojciech Piasek (Uniwersytet Mikołaja Kopernika), Bożena Popiołek (Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie), Roma Sendyka (Uniwersytet Jagielloński), Ewelina Szpak (Instytut Historii PAN), Wojciech Tylmann (Uniwersytet Gdański), Justyna Tymieniecka-Suchanek (Uniwersytet Śląski Lista recenzentów 2014: Jan Surman (Herder-Institut, Marburg), Zbigniew Romek (IH PAN), Andrzej Chwalba (UJ), dr hab. prof. UW Michał Kopczyński (UW), dr hab. Maciej Bugajewski (UAM), Marek Woźniak (UMCS), Piotr Witek (UMCS) , Barbara Klich Kluczewska (UJ), Marcin Jarząbek (UJ), Maria Kobielska (UJ) Lista recenzentów 2013: Krzysztof Brzechczyn (Uniwersytet Adama Mickiewicza), Adam Izbebski (Uniwersytet Jagielloński), Barbara Klich-Kluczewska (Uniwersytet Jagielloński), Marcin Kula (Uniwersytet Warszawski), Wojciech Piasek (Uniwersytet Mikołaja Kopernika), Radosław Poniat (Uniwersytet w Białymstoku), Isabel Röskau-Rydel (Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie), Roma Sendyka (Uniwersytet Jagielloński), Jarosław Stolicki (Uniwersytet Jagielloński), Jan Swianiewicz (Uniwersytet Warszawski), Marek Wilczyński (Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie), Piotr Witek (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej), Marek Woźniak (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej), Anna Ziębińska-Witek (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej) ) Lista recenzentów 2012: Maciej Bugajewski (UAM), Keely Stauter-Halsted (University of Illinois), Violetta Julkowska (UAM), Zbigniew Libera (UJ) , Andrzej Nowak (UJ), Ryszard Nycz (UJ), Łukasz Tomasz Sroka (UP), Rafał Stobiecki (UŁ), Wiktor Werner (UAM), Mariusz Wołos (UP), Nathan Wood (University of Kansas), Anna Ziębińska-Witek (UMCS);
1. Przesłane teksty są poddawane procesowi recenzji i publikowane bezpłatnie. 2. Teksty przeznaczone do publikacji powinny zostać przesłane pod adresem redakcji z adnotacją działu, w którym autor chciałby je umieścić. 3. Redakcja przyjmuje artykuły o objętości do około 45 000 znaków (wraz z przypisami i ewentualną bibliografią). 4. Artykuły przeznaczone do druku powinny być dostarczone w formie pliku pdf lub wydruku i towarzyszącej wersji elektronicznej (poddającej się edycji). Artykuły mogą być pisane w dowolnym edytorze. 5. Każdy artykuł powinien zawierać nazwisko autora/ki oraz podaną poniżej afiliację. 6. Autorzy artykułów zobowiązani są do ujawnienia wkładu ewentualnych współautorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji kto jest autorem koncepcji, założeń, metod, protokołu itp. wykorzystywanych przy przygotowaniu publikacji). 7. Autorzy artykułów zobowiązani są do wskazania źródeł finansowania publikacji, wkładu instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów. 8. Do przesłanego tekstu należy ponadto załączyć:a) abstrakt w języku angielskim (do 500 znaków); b) krótkie streszczenie w języku angielskim (1200 znaków); c) słowa kluczowe w języku polskim i angielskim (5 słów kluczowych); d) krótką notę o autorze (do 500 znaków).9. Redakcja Historyki przyjmuje do druku wyłącznie materiały niepublikowane wcześniej. 10. Redakcja pragnie zaznaczyć, że praktyki ghostwriting, guest authorship traktowane będą jako przejaw nierzetelności naukowej, a wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów. Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce. 10. Autorzy otrzymują jeden egzemplarz pisma, w którym ukaże się ich publikacja. PROCEDURA RECENZJI: Podstawowe zasady recenzowania publikacji w czasopiśmie opracowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego RP: 1. Wszystkie artykuły publikowane w Historyce podlegają procedurze recenzji. 2. Autorzy zobowiązani są do uczestniczenia w procesie recenzji.3. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch akademickich ekspertów. 4. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.5. Rekomendowanym rozwiązaniem jest model, w którym autor(zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces). 6. W innych rozwiązaniach recenzent/tka musi podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów. Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem/tkom a autorem/kom: a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), b) relacje podległości zawodowej, c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji. : 7. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. 8. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma lub w każdym numerze czasopisma. 9. Autorzy są zobowiązani do uwzględnienia sugestii zmian w artykułach zasugerowanych przez recenzentów.10. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących. ZASADY ETYCZNE: 1. Wydawcy i redaktorzy dołożą wszelkich starań, aby rozpoznać i przeciwdziałać publikacji artykułów, które naruszają zasady dobrych praktyk akademickich. 2. Gdy wydawca lub redakcja czasopisma spotka się z zarzutami o naruszeniu tych zasad, podejmie stosowne kroki, aby je wyjaśnić. 3. Wydawcy i redaktorzy zobowiązują się udzielać łam pisma na publikację korekt, wyjaśnień i przeprosin, jeśli będzie to niezbędne. GUIDELINES FOR CONTRIBUTORS: 1. No fees or charges are required for manuscript processing and/or publishing materials in the journal. 2.Articles to be published in this journal should be sent to historyka@uj.edu.pl. 3. The editorial office will accept articles no longer than 45 000 characters (including notes and bibliography). 4. Contributions should be submitted in electronic version (editable). 5. Author’s name and affiliation should be placed on the left top corner of the front page. 6. Author is expected to reveal the contribution to the article of third persons (including their affiliation and a measure of their contribution). All authors have to significantly contribute to the research. 7. All authors are obliged to list all of the references as well as financial support of academic, scientific and other institutions that contributed to the research which results are presented in the article. 8. Submissions should include:a. an abstract (500 characters);b. a short summary (1200 characters);c. five keywords;d. and a note about the Author (500 characters). 9. Historyka accepts only original, unpublished contributions.10. Editing board underlines that the practice of ghostwriting and guest authorship will be treated as a violation of the principles of best academic practice. All detected cases will be disclosed and brought to the attention of the appropriate institutions. 11. Authors will receive one copy of the issue where his contribution is included. PEER-REVIEW PROCESS: 1. All submissions to Historyka are subjected to peer-review. 2. Authors are obliged to participate in peer review process. 3. Peer-review is defined as obtaining advice on individual manuscripts from at least two academic experts in the field. 4. Publishers and editors make sure that the appointed reviewers have no conflict of interest. 5. Reviewers are required to offer objective judgments, to point out relevant published work which is not yet cited. 6. The review has a written form and concludes with unequivocal decision concerning submitted article. 7. The reviewers judge whether or not the submission qualifies for publication, taking into account the following criteria (among others): whether the subject is treated in an innovative manner; whether the article takes into account recent subject literature; whether the methodology is adequate; the article’s impact on the current state of research in the field. 8. Reviewed articles are treated confidentially (double-blind review process). 9. The reviews remain confidential. 10. All authors are obliged to provide retractions or corrections of mistakes. 11. Once a year in the printed issue of the journal as well as on the website of Historyka the editorial board will publish a list of reviewers collaborating with the journal.> PUBLICATION ETHICS: 1. Publishers and editors will take reasonable steps to identify and prevent the publication of papers where research misconduct has occurred.2. In no case will the journal or its editors encourage such misconduct, or knowingly allow such misconduct to take place. 3. In the event that a journal’s publisher or editors are made aware of any allegation of research misconduct the publisher or editor will deal with allegations appropriately.4. Publishers and editors are always be willing to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when needed ;
 1. No fees or charges are required for manuscript processing and/or publishing materials in the journal. 2.Articles to be published in this journal should be sent to historyka@uj.edu.pl. 3. The editorial office will accept articles no longer than 45 000 characters (including notes and bibliography). 4. Contributions should be submitted in electronic version (editable). 5. Author’s name and affiliation should be placed on the left top corner of the front page. 6. Author is expected to reveal the contribution to the article of third persons (including their affiliation and a measure of their contribution). All authors have to significantly contribute to the research. 7. All authors are obliged to list all of the references as well as financial support of academic, scientific and other institutions that contributed to the research which results are presented in the article. 8. Submissions should include:a. an abstract (500 characters);b. a short summary (1200 characters);c. five keywords;d. and a note about the Author (500 characters). 9. Historyka accepts only original, unpublished contributions.10. Editing board underlines that the practice of ghostwriting and guest authorship will be treated as a violation of the principles of best academic practice. All detected cases will be disclosed and brought to the attention of the appropriate institutions. 11. Authors will receive one copy of the issue where his contribution is included. PEER-REVIEW PROCESS: 1. All submissions to Historyka are subjected to peer-review. 2. Authors are obliged to participate in peer review process. 3. Peer-review is defined as obtaining advice on individual manuscripts from at least two academic experts in the field. 4. Publishers and editors make sure that the appointed reviewers have no conflict of interest. 5. Reviewers are required to offer objective judgments, to point out relevant published work which is not yet cited. 6. The review has a written form and concludes with unequivocal decision concerning submitted article. 7. The reviewers judge whether or not the submission qualifies for publication, taking into account the following criteria (among others): whether the subject is treated in an innovative manner; whether the article takes into account recent subject literature; whether the methodology is adequate; the article’s impact on the current state of research in the field. 8. Reviewed articles are treated confidentially (double-blind review process). 9. The reviews remain confidential. 10. All authors are obliged to provide retractions or corrections of mistakes. 11. Once a year in the printed issue of the journal as well as on the website of Historyka the editorial board will publish a list of reviewers collaborating with the journal.;
HISTORYKA is a yearly devoted to the theory of history and historiography published in Kraków since 1967. Articles are included in the following sections: “Problems”, “Ideas, Views”, “Discussion”, “Historian’s Workshop” and “Reviews and Review essays”. HISTORYKA publishes contributions in Polish, English, French, German, and Russian. Articles in Polish have English abstracts and titles. Articles published in HISTORYKA are indexed in Index Copernicus, BazHum and CEJSH: The Central European Journal of Social Sciences and Humanities. Historyka is published by Polish Academy of Science and Department of History at Jagiellonian University.
Dostępność obiektu:
Dostęp otwarty
Prawa:
Historyka is an open access journal with all content available with no charge in full text version. The journal content is available under the licencse CC BY-NC-SA 4.
Data:
2019.12.30
Typ:
Artykuły / Articles
Źródło:
Historyka Studia Metodologiczne; 2019; tom 49; 77-100
Zakres:
77-100
Wydawca:
Polska Akademia Nauk Oddział PAN w Krakowie;
Instytut Historii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Temat i słowa kluczowe:
Social Sciences;
Polish Sociology;
post-war Poland;
intelligentsia;
public debates;
Chałasiński, Józef;
Kieniewicz, Stefan;
cultural journals;
"Kuźnica";
Odrodzenie;
Nauki Humanistyczne i Społeczne
Identyfikator:
ISSN 0073-277X
Dostawca danych:
Czasopisma PAN

Podobne obiekty

The “Scientific View” of the Intelligentsia: The Literary Roots of Scholarly Public Debates in Post-War Poland (1946–1948)

Twórca:Lokhmatov, Aleksei

Data:2019.12.30

Rodzaj zawartości:obrazy

Reflections on continuity in Polish intellectual culture : transborder perspectives of post-war public discussions (1945-1956)

Twórca:Lokhmatov, Aleksei (1995- )

Data:2021.12.31 | 2021

Rodzaj zawartości:teksty

Acta Poloniae Historica T. 119 (2019), Reviews

Data:2019.12.31 | 2019

Rodzaj zawartości:teksty

Acta Poloniae Historica T. 123 (2021), Reviews

Data:2021.12.31 | 2021

Rodzaj zawartości:teksty

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Szczegóły obiektu: The “Scientific View” of the Intelligentsia: The Literary Roots of Scholarly Public Debates in Post-War Poland (1946–1948)

Opis

Podobne obiekty