Opis

• Tytuł:
  “We will be Moskals” – a contextual reading of Zygmunt Krasiński’s [ Rok 1846 ]
• Twórca:
  Dąbrowicz, Elżbieta
• Opis:
  The author was encouraged to focus on [Rok 1846] by Jerzy Fiećko’s interpretational proposals presented in his book referring to a feud between Zygmunt Krasiński and Adam Mickiewicz. The reading of [Rok 1846] in this context – initiated by Juliusz Kleiner – induced Fiećko to put forward some inspirational yet risky hypotheses which opposed the interpretational line existing at that time. He assumed that the dramatic work with its slightly misleading title [Rok 1846] was supposed to be an attempt to break the silence over Dziady, to start a dialogue with Mickiewicz’s poetic drama. The second hypothesis pertained to the time when [Rok 1846] came into existence. Finally, the third hypothesis concerned reasons why the work on [Rok 1846] had to be interrupted. Since the publication of Czubek’s edition, it has been taken for granted that the genesis of [Rok 1846] is connected with the Cracow Uprising and the Galician Slaughter. However, according to Fiećko, the events in February 1846 could have a strong influence on the poet, who stopped his work. Furthermore, Fiećko claims that [Rok 1846] is set in Warsaw, not in Galicia, and is related not to Austrian intrigues but to Russian repressions.;
  Do zajęcia się [Rokiem 1846] autorkę artykułu sprowokowały propozycje interpretacyjne Jerzego Fiećki, znajdujące się w jego książce o sporze Krasińskiego z Adamem Mickiewiczem. Lektura [Roku 1846] w kontekście Mickiewiczowskim, jak to zapoczątkował Juliusz Kleiner, skłoniła Fiećkę do postawienia kilku hipotez inspirujących, ale też ryzykownych, bo idących wbrew obowiązującej dotąd linii interpretacyjnej. Wysunął on przypuszczenie, że dramat o nieco mylącym tytule [Rok 1846] miał być próbą przerwania milczenia na temat Dziadów, próbą nawiązania dialogu z tym utworem. Druga hipoteza dotyczyła czasu powstawania dramatu, trzecia – powodów, dla których praca nad nim została przerwana. Otóż zdaniem Fiećki wcale nie musiało być tak, co od edycji Czubka uznaje się za pewne, że geneza [Roku 1846] wiąże się z powstaniem krakowskim i rzezią galicyjską. Może było na odwrót. To wypadki z lutego 1846 roku być może spowodowały, że poeta zarzucił wcześniej rozpoczęty projekt. Wszak akcja utworu – argumentuje badacz – została osadzona w Warszawie, a nie w Galicji, i rzecz dotyczy represji rosyjskich, nie zaś machinacji austriackich.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2014 Sztuka Edycji
• Data:
  2014.11.27
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Język:
  polski
• Źródło:
  The Art of Editing. Textological and Editorial Studies; Vol. 6 (2014): 1-2(6)2014. Zygmunt Krasiński - edycje i interpretacje; 29-37;
  Sztuka Edycji. Studia Tekstologiczne i Edytorskie; Tom 6 (2014): No 1-2. Zygmunt Krasiński - edycje i interpretacje; 29-37;
  2391-7903;
  2084-7963
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relacja: https://apcz.umk.pl/sztukaedycji/article/view/SE.2014.005/4623
• Temat i słowa kluczowe:
  Zygmunt Krasiński;
  Rok 1846;
  Adam Mickiewicz;
  Dziady;
  Juliusz Kleiner;
  Jerzy Fiećko;
  the Cracow Uprising;
  the Galician Slaughter;
  the Russian repressions;
  rabacja galicyjska
• Identyfikator: https://apcz.umk.pl/sztukaedycji/article/view/SE.2014.005
• Dostawca danych:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty