Opis

• Tytuł:
  The knowledge of Polish judges and prosecutors concerning the psychology of eyewitness testimony
• Twórca:
  Główczewski, Michał
• Opis:
  Knowledge of psychology is vital in the application of law. However, classical studies by Richard A. Wise and Martin A. Safer (conducted on a sample of American judges, prosecutors and attorneys) showed that they know very little about psychological effects in eyewitness testimony. Further studies conducted in Norway, Canada and China arrived at similar conclusions. This article presentsresults of the author’s own study, which was the first attempt to verify the knowledge of Polish judges and prosecutors concerning the psychology of eyewitness testimony. The research was conducted on a sample of 545 participants, including 87 judges and 193 prosecutors. The results showed that Polish lawyers also know rather little about the psychology of eyewitness testimony. The results suggest that the professional experience of judges and prosecutors does not in itself always guarantee they have actual knowledge about the psychology of eyewitness testimony.;
  Znajomość psychologii jest niezbędna w stosowaniu prawa, jednakże klasyczne badania R. Wise’a i M. Safera, przeprowadzone na próbie amerykańskich sędziów, prokuratorów i adwokatów, pokazały, że przedstawiciele zawodów prawniczych dysponują niewielką wiedzą psychologiczną, szczególnie z zakresu psychologii zeznań. Dalsze badania prowadzone w Norwegii, Kanadzie i Chinach przyniosły podobne wnioski. Niniejszy artykuł przedstawia wyniki badania własnego, będącego pierwszą próbą zweryfikowania wiedzy polskich sędziów i prokuratorów na temat psychologii zeznań. Badanie przeprowadzono na próbie liczącej 545 osób, w tym 87 sędziów i 193 prokuratorów. Wyniki wskazują między innymi, że również polscy prawnicy dysponują relatywnie niewielką wiedzą z zakresu psychologii zeznań. Sugeruje to, że samo doświadczenie zawodowe sędziów i prokuratorów nie zawsze gwarantuje posiadania aktualnej wiedzy z zakresu psychologii zeznań naocznych świadków.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2019 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
• Data:
  2019.06.28
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  pol;
  eng
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 81 No. 2 (2019); 141-158;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 81 Nr 2 (2019); 141-158;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/19690/19408 ;http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/19690/30178
• Temat i słowa kluczowe:
  forensic psychology;
  psychology and law;
  lawyer’s knowledge of psychology;
  psychology of eyewitness testimony;
  psychologia sądowa;
  psychologia i prawo;
  wiedza psychologiczna prawników;
  psychologia zeznań naocznych świadków
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/19690
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe