Opis

• Tytuł:
  The asystemic and unconstitutional nature of the development of the commercial company tax model in Poland
• Twórca:
  Drozdowski, Edgar Krzysztof
• Opis:
  The article critically analyses the direction of the development of the taxation model of commercial companies in Poland, pointing out that the changes introduced in recent years in the taxation of partnerships (limited partnership, limited joint-stock partnership and general partnership) are asystemic. The author argues that some of the introduced solutions violate the constitutional principle of tax justice (Articles 2 and 32 in conjunction with Article 84 of the Constitution of the Republic of Poland), in particular: the granting of tax status to a general partnership (Article 1 para. 3 item 1a lit. a–c of the CIT Act), unequal treatment of partners in a general partnership and general partners in a limited partnership and a limited joint-stock company (Article 30a(1)(4) in conjunction with Article 30a(6a–6c) PIT Act), and granting unjustified privileges to a limited partner (Article 21(51a) of the PIT Act). Finally, as part of de lege ferenda postulates, the author considers the possibilities of correcting the current model of taxation of companies and their partners. The text fills an important research gap in reflection on the constitutionality and systemicity of changes in the taxation of commercial companies in Poland. The author uses the dogmatic-legal method to examine the constitutionality of the regulations mentioned above and the theoreticallegal method to demonstrate the asystemicity of the new model of corporate taxation.;
  Celem artykułu jest krytyczna ocena kierunku ewolucji modelu opodatkowania spółek handlowych w Polsce. Autor wskazuje, że wprowadzone w ostatnich latach zmiany w opodatkowaniu spółek osobowych (komandytowej, komandytowo-akcyjnej i jawnej) mają charakter asystemowy i dowodzi, że niektóre z wprowadzonych rozwiązań naruszają konstytucyjną zasadę sprawiedliwości podatkowej (art. 2 i 32 w zw. z art. 84 Konstytucji RP), w szczególności: nadanie podmiotowości prawnopodatkowej spółce jawnej (art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. a–c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), nierówne traktowanie wspólników spółki jawnej i komplementariuszy spółki komandytowej i komandytowo-akcyjnej (art. 30a ust. 1 pkt 4 w związku z art. 30a ust. 6a–6c ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych [u.p.d.o.f.]) oraz przyznanie nieuzasadnionych przywilejów komandytariuszowi (art. 21 ust. 51a u.p.d.o.f.). Na koniec w ramach postulatów de lege ferenda autor rozważa możliwości korekty obowiązującego modelu opodatkowania spółek i ich wspólników. Tekst uzupełnia istotną lukę badawczą w refleksji nad konstytucyjnością i systemowością zmian w opodatkowaniu spółek handlowych w Polsce.W pracy wykorzystano metodą dogmatycznoprawną w celu weryfikacji konstytucyjności przywołanych wyżej regulacji oraz metodą teoretycznoprawną w celu wykazania asystemowości nowego modelu opodatkowania spółek.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2024 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Data:
  2024.09.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  polski
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 86 No. 3 (2024); 57-78;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 86 Nr 3 (2024); 57-78;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/40402/36827
• Temat i słowa kluczowe:
  spółki handlowe;
  podatki;
  sprawiedliwość;
  równość;
  konstytucja;
  commercial companies;
  taxation;
  equity;
  equality;
  constitution
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/40402
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe