Opis

• Tytuł:
  Kolektyw czy jednostka? Kto tworzy teorie (nie tylko) naukowe? O pewnym szczególe w koncepcji Ludwika Flecka
• Twórca:
  Cyzman, Marzenna
• Opis:
  Kolektyw czy jednostka? Kto tworzy teorie (nie tylko) naukowe? O pewnym szczególe w koncepcji Ludwika Flecka Sformułowana w latach 30. XX wieku przez Ludwika Flecka teza, że to nie jednostka w sposóbautonomiczny i niezależny formułuje nowe koncepcje naukowe, współcześnie nie budzi jużkontrowersji, przyjmuje się bowiem, że proces poznania przebiega w kontekście społecznym i jestuwarunkowany kulturowo. Nadal jednak nierozstrzygnięty pozostaje problem udziału jednostkiw odkryciu naukowym. Choć sam Fleck posługiwał się wyrażeniem “jednostka wyjątkowo twórcza”na oznaczenie osoby, która jest odpowiedzialna za nową koncepcję, nie był jeszcze w stanie objaśnićw sposób precyzyjny osobliwej oscylacji tego, co społeczne, i tego, co stricte osobiste w procesieustanawiania nowych koncepcji. Polski mikrobiolog sformułował jednak kilka istotnych sugestii,które w powiązaniu z najnowszymi badaniami, np. T. Hutchinsa, K. Knorr Cetiny czy B. Latoura,mogą przynajmniej przybliżyć nas do pełniejszego zrozumienia tego, jak nowe wkracza do Nauki.;
  The Collective or the Individual? Who Creates (Not Only) Scientific Theories? On a Particular Detail in the Theory of Ludwik Fleck The thesis formulated in the 1930s by Ludwik Fleck, that it is not the individualwho autonomously and independently formulates new scientific concepts, is no longercontroversial, as it is assumed that the process of cognition takes place in a social contextand is culturally conditioned. However, the problem of an individual’s participationin a scientific discovery remains unresolved. Although Fleck himself used the expression exceptionally creative individual to denote a person responsible for a new concept,he was not yet able to explain in a precise manner the peculiar oscillation of what is socialand what is strictly individual in the process of establishing new concepts. The Polishmicrobiologist, however, formulated some important suggestions, which in connectionwith the latest research, for example, by T. Hutchins, K. Knorr-Cetina or B. Latour, mayat least bring us closer to a fuller understanding of how the new enters Science.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Copyright (c) 2022 Marzenna Cyzman i Er(r)go. Teoria - Literatura - Kultura;
  http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
• Data:
  2022.12.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  Artykuł naukowy;
  Research article
• Język:
  polski;
  pol
• Źródło:
  Er(r)go. Theory - Literature - Culture; No 45 (2022): ER(R)GO No. 45 (2/2022) – mystery/hermeneutics/aletheia; 105-123;
  Er(r)go. Teoria - Literatura - Kultura; Nr 45 (2022): ER(R)GO nr 45 (2/2022) – tajemnica/hermeneutyka/aletheia; 105-123;
  2544-3186;
  1508-6305;
  10.31261/errgo.2022.45
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  University of Silesia Press | Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego i Wydawnictwo Naukowe "Śląsk"
• Relacja: https://journals.us.edu.pl/index.php/ERRGO/article/view/11576/11451
• Identyfikator: https://journals.us.edu.pl/index.php/ERRGO/article/view/11576 ;
  10.31261/errgo.11576
• Dostawca danych:
  Czasopisma Wydawnictwa Uniwersytetu Śląskiego
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe