Opis

• Tytuł:
  The prosecutor’s actions after filing a complaint against a decision to discontinue the proceedings
• Twórca:
  Karlik, Piotr
• Opis:
  The study deals with the evaluation of the prosecutor’s action after the victim files a complaint against the decision to refuse to initiate or discontinue proceedings. As the current practice shows, here we meet a specific behaviour of a body, which, as a consequence, can lead to a significant violation of the procedural rights of the victim. The article provides a critical assessment of such action based on a thorough analysis of the regulations governing the functioning of the proceedings in this particular area. The filing of an appeal, in other words the submission of a procedural decision to appellate review, should petrify the evidentiary proceedings and exclude any procedural activity, without a prior decision to initiate proceedings as a result of the acceptance of the complaint. Otherwise, the meaning of judicial review is strongly undermined, and as a result, the right to a court is significantly restricted. The following discussion is intended to point out a problem that exists in practice and to draw attention to the negative consequences resulting from it. There is no doubt – as the analyses presented show – that the current situation must change.;
  Opracowanie dotyczy oceny działania prokuratury po wniesieniu przez pokrzywdzonego zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzenia postępowania. Jak pokazuje obecna praktyka, spotykamy tutaj specyficzne zachowanie organu, które w konsekwencji może prowadzić do istotnego naruszenia uprawnień procesowych pokrzywdzonego. Przedmiotem publikacji jest krytyczna ocena takiego działania oparta na gruntownej analizie przepisów regulujących funkcjonowanie postępowania w tym właśnie zakresie. Wniesienie środka odwoławczego, czyli poddanie decyzji procesowej kontroli odwoławczej, powinno petryfikować postępowanie dowodowe i wyłączać jakąkolwiek aktywność procesową, bez uprzedniej decyzji o podjęciu postępowania na skutek uwzględnienia zażalenia. W przeciwnym wypadku zostaje podważony sens sądowej kontroli, a w konsekwencji prawo do sądu zostaje istotnie ograniczone. Poniższe rozważania mają na celu wskazanie problemu istniejącego w praktyce i zwrócenie uwagi na negatywne konsekwencje z niej wynikające. Jak bowiem wynika z prezentowanych analiz, nie ulega wątpliwości, że obecna sytuacja musi ulec zmianie.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2024 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Data:
  2024.06.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  polski
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 86 No. 2 (2024); 203-214;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 86 Nr 2 (2024); 203-214;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/37527/36292
• Temat i słowa kluczowe:
  postępowanie przygotowawcze;
  czynności dowodowe;
  środek odwoławczy;
  prawo do sądu;
  pre-trial proceedings;
  evidentiary actions;
  appeal;
  right to court
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/37527
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe