Object's details: Law journal 2.0: rational evolution or imposed revolution?

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
Law journal 2.0: rational evolution or imposed revolution?
Creator:
Dajczak, Wojciech
Description:
The Law on Higher Education and Science adopted by the Polish parliament in July 2018 made extensive changes to the model of the institutional evaluation of research. The evaluated output consists mainly of papers published in scientific journals. In principle, the journals eligible for the evaluation procedure are those indexed in Scopus or WoS. The official Polish ranking of journals should reflect the metrics from these databases. The statutory enlargement of bibliometric data on the evaluation of legal papers constitutes a fundamental breach in the history of Polish legal journals. The article deals with a few questions: how representative is the application of the bibliometrics for legal publications? Is the Polish ranking of legal journals consistent with the evaluation practices in other countries? What is unique in the caesura in the history of Polish legal journals marked by the law from 2018, when compared to earlier turning points in this history? What recommendations to change the evaluation legal journals in Poland are justified? The author sees the evaluation of legal journals focused on Scopus and WoS as an unwanted revolution. Using comparative,  historical and pragmatical arguments, he recommends the transformation of the revolution into evolutive modifications. This reasonable evolution should be based on two things. Firstly, replacing bibliometric evaluation with expert evaluation. Secondly, more legal journals should be eligible in the evaluation process: journals indexed in ERIH+ and HeinOnline, and journals included in the official journal lists of countries other than Poland, should be taken into account.;
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z lipca 2018 (ustawa 2.0) wprowadziła istotne zmiany ewaluacji jakości badań naukowych. Największy wpływ na wynik tej oceny mają publikacje naukowe. Zasadą jest, że uwzględnia się artykuły w czasopismach indeksowanych w bazach Scopus lub Web of Science. Liczba punktów przypisanych czasopismom w wykazie ogłoszonym przez ministra jest uzależniona od wyliczeń bazy co do oddziaływania pisma. Rozciągnięcie tych kryteriów bibliometrycznych na czasopisma prawnicze było przełomem w ich dziejach. W artykule podjęte zostały pytania: w jakiej mierze reprezentatywne jest stosowanie kryteriów bibliometrycznych do oceny czasopism prawniczych? Czy ogłoszony przez ministra wykaz i ranking czasopism prawniczych jest podobny do instrumentów i praktyk ewaluacyjnych w innych krajach? Co jest wyjątkowego w cezurze wyznaczonej przez ustawę 2.0 w historii polskich czasopism prawniczych względem wcześniejszych cezur w tych dziejach? Jakie zmiany w zakresie uwzględniania czasopism prawniczych w ewaluacji nauki są uzasadnione? Przypisanie kluczowej roli bazom Scopus i WoS autor ocenia jako wymuszoną rewolucję. Stosując metodę porównawczą, historyczną i argumenty pragmatyczne, autor formułuje postulaty zmierzające do przekształcenia tej rewolucji w pożądaną zmianę ewolucyjną. Kluczowe dla niej powinno być pełne poszerzenie zakresu czasopism prawniczych uwzględnianych przy ewaluacji o włączone do baz ERIH PLUS , HeinOnline lub zagranicznych oficjalnych wykazów czasopism wykorzystywanych do oceny badań naukowych, a także całkowite zastąpienie przy ocenie prestiżu czasopism prawniczych kryteriów bibliometrycznych przez ocenę ekspercką.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2021 WPiA UAM;
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Date:
2021.06.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
peer-reviewed article;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 83 No. 2 (2021): Scientific journals: the challenges posed by the evaluation of the social sciences; 123-139;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 83 Nr 2 (2021): Czasopisma naukowe wobec wyzwań ewaluacji nauk społecznych; 123-139;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/26200/25845
Subject:
czasopisma prawnicze;
ewaluacja nauki;
szkolnictwo wyższe;
legal journals;
higher education;
evaluation of research
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/26200
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

Law journal 2.0: rational evolution or imposed revolution?

Creator:Dajczak, Wojciech

Date:2021.06.30

Type:other

Polish lists of scientific journals – a summary of experiences to date from the perspective of law journals

Creator:Wierczyński, Grzegorz

Date:2021.06.30

Type:other

SWOT analysis as a method to diagnose higher education?

Creator:Dawidziuk, Radostaw

Date:2011.01.01

Type:other

Identification of factor influencing the evaluation of the research projects in higher education institutions by projects executors and university management

Creator:Ryńca, Radosław | Kuchta, Dorota

Date:2012.12.31 | 2012

Type:image

Evaluation of “Research Impact”: the Case of REF 2014 and the Polish Context

Creator:Wróblewska, Marta Natalia

Date:2017.06.15

Type:text

Trends in European and Polish agricultural higher education

Creator:Podlaski, Sławomir

Date:2009.01.01

Type:other

Zmiany instytucji formalnych w polskim szkolnictwie wyższym i ich konsekwencje. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu = Research Papers of Wrocław University of Economics, 2015, Nr 405, s. 108-126

Creator:Godłów-Legiędź, Janina

Date:2015.12.31 | 2015

Type:image

Opinie pracodawców z województwa opolskiego na temat przygotowania absolwentów szkół wyższych do pełnienia obowiązków zawodowych

Creator:Kudzia, Monika

Date:2017.12.31 | 2017

Type:image

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: Law journal 2.0: rational evolution or imposed revolution?

Description

Similar objects