Object's details: Theft or misappropriation of a tangible asset as the matrimonial property

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
Theft or misappropriation of a tangible asset as the matrimonial property
Creator:
Tyburcy, Tomasz
Description:
According to the dominant opinion in the case-law, the spouse who disposes of the assets included within the matrimonial property against the will of the other spouse commits either a theft or misappropriation, depending on which party (the perpetrator or the victim) controls the assets in question. There is, however, a minority view according to which it is not possible for a spouse to commit a crime of stealing assets included in the matrimonial property and any unlawful appropriation of such assets by a spouse must be qualified in accordance with Article 284 par. 1 of the Penal Code. Both positions have their basis in the understanding of the notion of ‘possession’ as a subject of protection under the legal provisions in which offences against property are defined. It is generally accepted that what matters is the factual ownership of a given object, but there is no agreement in the literature as to the uniform definition of this ownership.;
W doktrynie dominuje stanowisko, że małżonek, który rozporządza składnikiem majątku wspólnego jak własnym, wbrew woli drugiego małżonka, popełnia kradzież lub przywłaszczenie w zależności od tego, czy rzecz znajduje się we władztwie pokrzywdzonego czy też sprawcy. Mniejszościowy pogląd zakłada, że nie jest możliwa kradzież rzeczy wchodzących w skład wspólnoty majątkowej małżonków, a bezprawne ich przywłaszczenie należy kwalifikować z art. 284 § 1 k.k. Oba stanowiska mają za podstawę inne rozumienie posiadania (władania). Powszechnie przyjmuje się, że chodzi o faktyczne władanie rzeczą, ale doprecyzowanie tego sformułowania budzi już kontrowersje w piśmiennictwie. Należy szczególnie wnikliwie analizować stronę podmiotową, jeżeli przedmiotem wykonawczym jest rzecz stanowiąca współwłasność małżeńską. W związku z przepołowieniem kradzieży i przywłaszczenia istotne jest ustalenie wartości przedmiotu wykonawczego.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2018 WPiA UAM;
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Date:
2018.09.28
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
peer-reviewed article;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 80 No. 3 (2018); 75-85;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 80 Nr 3 (2018); 75-85;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/16501/16348
Subject:
misappropriation;
theft;
matrimonial property;
co-ownership;
ownership;
kradzież;
przywłaszczenie;
majątek wspólny;
współwłasność;
własność
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/16501
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

Theft or misappropriation of a tangible asset as the matrimonial property

Creator:Tyburcy, Tomasz

Date:2018.09.28

Type:other

The theft of a card authorizing withdrawing money from a cash machine Art. 278 § 5 of the Criminal Code as an example of criminalization bordering on an offense substitutive, Kradzież karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego art. 278 § 5 k.k. jako przykład kryminalizacji na przedpolu czynu zabronionego

Creator:Tyburcy, Tomasz | https://orcid.org/0000-0001-8549-6460 0000-0001-8549-6460

Type:image

Can I use it?:seek permission

Possession in criminal law and civil law – can the holder and a permissive occupant be a victim of theft?

Creator:Tyburcy, Tomasz

Date:2019.09.17

Type:other

Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2018 r. (III CZP 45/18) : surogacja składników majątów osobistych małżonków w ustroju współności ustawowej

Creator:Nazar, Mirosław.

Date:2020

Type:text

Communal ownership vs common ownership in sociological perspective

Creator:Przestalski, Andrzej

Date:2018.11.02

Type:other

Diversified Ownership Structure and Dividend Pay‑outs of Publicly Traded Companies

Creator:Pieloch-Babiarz, Aleksandra

Date:2021.03.05 | 2019.12.30

Type:image

Kradzież z głodu w stanie wyższej konieczności. Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 lipca 2019 r. (IV Ka 520/19, LEX nr 2729884)

Creator:Kulesza, Jan.

Date:2022

Type:text

К вопросу о защите права общей долевой собственности

Creator:Karas, Yekaterina

Date:2015.12.01

Type:other

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: Theft or misappropriation of a tangible asset as the matrimonial property

Description

Similar objects