Description

• Title:
  Die kirchlichen Statements zur Coronaschutzimpfung in der Reflexion – eine Kritik und ein Impuls für die Zukunft
• Creator:
  Lindermüller, Patrick
• Description:
  Der Text befasst sich mit der Gelungenheit der ethischen Argumentationen kirchlicher Statements zur Coronaschutzimpfung. Genauer hin dem der Glaubenskongregation, der COMECE/CEC und der DBK. Um seiner Frage nachzugehen, geht der Text in drei Schritten vor: Zunächst werden die ethischen Argumentationslinien der Statements herausgearbeitet. Diese beziehen sich zentral auf den Gemeinwohl-, Solidaritäts-, und einen theologisch-aufgeladenen Care-Liebesbegriff. Im zweiten Schritt werden die Argumentationslinien einer Kritik unterzogen. Diese zeigt auf, dass ihnen in einzelnenZügen eine „Unterrepräsentation“, „Unterbelichtung“ und „Unterkomplexität“ vorgeworfen werden kann. Im dritten Schritt wird ein Impuls gegeben, wie Statements solcher Art in Zukunft gelingender formuliert werden könnten.;
  The text examines the suitability of the ethical argumentations of church statements on the COVID-19 vaccination. More precisely, statements of the Congregation for the Doctrine of the Faith, the COMECE/CEC and the DBK.The qualitative evaluation of these statements is carried out in three steps: First, the ethical argumentation lines are elaborated. They refer centrally to the concept of the common good, solidarity, and a theologically charged concept of care-love. In the second step, the lines of argumentation are subjected to a critique, which reveals that they can be accused of “underrepresentation”, “underexposure” and “lack of complexity” in individual traits. In the third step indications are given as to how such statements could be formulated more successfully in the future.;
  Artykuł dotyczy problematyki trafności argumentacji etycznej zastosowanej w oświadczeniach kościelnych na temat szczepień przeciw koronawirusowi. Chodzi o dokumenty wydane w tej kwestii przez KongregacjęNauki Wiary, Komisję Konferencji Episkopatów Unii Europejskiej (COMECE/CEC) oraz Konferencję Episkopatu Niemiec. Problematyka została wyjaśniona w trzechpunktach. Na początku zostały przedstawione linie argumentacyjne zawarte w wydanych oświadczeniach. Zasadniczo nawiązują one do pojęcia dobra wspólnego, solidarności oraz teologicznego ujęcia miłości rozumianej w sensie troski (care). W dalszej kolejności argumentacjezostały poddane krytyce. Krytycznie ujmując, w szczegółowych aspektach można podanym racjom postawić zarzuty: słabej reprezentatywności, słabego wyjaśnieniaoraz słabej złożoności. Na końcu tekst formuje impulsy podpowiadające, jak w przyszłości oświadczenia tego typu mogłyby być formułowane w sposób bardziej udany.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2023 Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego;
  https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
• Date:
  2023.06.30
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  German;
  deu
• Source:
  Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego; Vol 43 No 1 (2023); 43-58;
  Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego; Vol. 43 No. 1 (2023); 43-58;
  Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego; Tom 43 Nr 1 (2023); 43-58;
  Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego; Том 43 № 1 (2023); 43-58;
  Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego; Diel 43 Číslo 1 (2023); 43-58;
  2391-937X;
  0137-3420
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego
• Relation: https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/sth/article/view/4997/4465
• Subject:
  Coronaschutzimpfung;
  theologisch-ethische Argumentationsstile;
  Medienrezeption;
  Narrative Ethik;
  COVID-19 vaccination;
  theological-ethical argumentation styles;
  media reception;
  Narrative ethics
• Identifier: https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/sth/article/view/4997
• Data provider:
  Platforma Czasopism Uniwersytetu Opolskiego
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text