Szczegóły obiektu: Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments

Instytucja dostarczająca:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Opis

Tytuł:
Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments
Twórca:
GOŹDŹ-ROSZKOWSKI, Stanisław
Opis:
This paper adopts a comparative, corpus-based perspective to examine the language of judicial justification. Based on substantial corpus data, the study explores one of the linguistics resources, i.e. head nouns (e.g. assumption, belief, notion, etc.) followed by a nominal complement in the form of that-clause in two comparable legal settings: the opinions given in the United States Supreme Court and the judgements handed down by Poland’s Constitutional Tribunal. The findings corroborate the results of previous research which shows that nouns found in this pattern are used to perform various discourse functions but evaluation plays a central role in judicial writing and these nouns are used to signal sites of contentions. The study reveals the general similarity between the two sets of data suggesting that American and Polish judicial writing is underpinned by essentially the same epistemological assumptions. Yet, there are some differences in the way the nouns behave phraseologically. Polish nouns tend to show less collocational variation and they are found performing fewer discourse functions. ;
Niniejszy artykuł ukazuje próbę wykorzystania metodologii korpusowej w celu badania języka uzasadnien decyzji stosowania prawa. Przedmiotem analizy jest użycie grupy rzeczowników takich jak przypuszczenie, pogląd czy sugestia w konstrukcji przed spójnikiem that, a więc kontrolujących zdania podrzędne dopełnieniowe. Celem badania jest zbadanie funkcji jakie rzeczowniki w tej konstrukcji pełnią w dyskursie uzasadnień sądowych. Przyjęta hipoteza zakładała, że jedną z funkcji może być wartościowanie. Przedstawione w artykule wyniki potwierdzają, że sędziowie, zarówno amerykańscy jak i polscy, posługują się chętnie tego typu wyrażeniami w celu dokonania oceny argumentów zgłoszonych przez sędziów rozpatrujących sprawę w niższej instancji, strony procesowe, jak również innych sędziów spośród składu orzekającego. Bliższa analiza ukazuje również, iż rzeczowniki użyte w uzasadnieniach Trybunału Konstytucyjnego charakteryzują się mniejszym zróżnicowaniem kolokacyjnym oraz pełnią mniej funkcji w dyskursie niż ich angielskie odpowiedniki.
Dostępność obiektu:
Dostęp otwarty
Data:
2017.12.06
Typ:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
Peer-reviewed Article
Język:
polski
Źródło:
Comparative Legilinguistics; Vol. 32 (2017); 91-117;
Comparative Legilinguistics; Tom 32 (2017); 91-117;
2391-4491;
2080-5926
Format:
application/pdf
Wydawca:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/12289/12122
Temat i słowa kluczowe:
dyskurs sądowy;
wartościowanie;
uzasadnienie;
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych;
Trybunał Konstytucyjny;
evaluation;
stance;
judicial discourse;
legal justification;
US Supreme Court;
Constitutional Tribunal
Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/12289
Dostawca danych:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Podobne obiekty

Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments

Twórca:GOŹDŹ-ROSZKOWSKI, Stanisław

Data:2017.12.06

Rodzaj zawartości:teksty

Marriage, Liberty and Constitution: a Corpusassisted Study of Value-Laden Words in Legal Argumentation

Twórca:Goźdź-Roszkowski, Stanisław

Data:2021.02.22 | 2019.03.30

Rodzaj zawartości:obrazy

Problematyka prawna mienia komunalnego : uwagi na tle wybranych orzeczeń TK i NSA

Twórca:Łukaszczuk, Agnieszka | https://orcid.org/0000-0002-5350-3272 0000-0002-5350-3272

Rodzaj zawartości:pozostałe

Czy mogę z tego skorzystać?:poproś o pozwolenie

About the politicization of the Constitutional Tribunal in the context of attempts to neutralize it after the 2015 elections

Twórca:Zyborowicz, Stanisław

Data:2016.05.22

Rodzaj zawartości:teksty

Adhering to the Constitution: On the legal importance of the first abortion judgment in Poland

Twórca:Jabłońska, Paulina

Data:2024.06.30

Rodzaj zawartości:pozostałe

Judgement of the Constitutional Tribunal relating to an invalid regulation. A gloss to the decision of the Constitutional Tribunal of 30 October 2019, file no. P 1/18 (Journal of Laws, item 2196)

Twórca:Tkaczyk, Edyta

Data:2020.12.10

Rodzaj zawartości:pozostałe

Exploring the Local Grammar of Evaluation: The Case of Adjectival Patterns in American and Italian Judicial Discourse

Twórca:Pontrandolfo, Gianluca | Goźdź-Roszkowski, Stanisław

Data:2015.06.12 | 2014.06.17

Rodzaj zawartości:pozostałe

Comments on the current developments concerning the Polish Constitutional Tribunal

Twórca:Łączkowski, Wojciech

Data:2016.03.31

Rodzaj zawartości:pozostałe

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Szczegóły obiektu: Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments

Opis

Podobne obiekty