Object's details: Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments
Creator:
GOŹDŹ-ROSZKOWSKI, Stanisław
Description:
This paper adopts a comparative, corpus-based perspective to examine the language of judicial justification. Based on substantial corpus data, the study explores one of the linguistics resources, i.e. head nouns (e.g. assumption, belief, notion, etc.) followed by a nominal complement in the form of that-clause in two comparable legal settings: the opinions given in the United States Supreme Court and the judgements handed down by Poland’s Constitutional Tribunal. The findings corroborate the results of previous research which shows that nouns found in this pattern are used to perform various discourse functions but evaluation plays a central role in judicial writing and these nouns are used to signal sites of contentions. The study reveals the general similarity between the two sets of data suggesting that American and Polish judicial writing is underpinned by essentially the same epistemological assumptions. Yet, there are some differences in the way the nouns behave phraseologically. Polish nouns tend to show less collocational variation and they are found performing fewer discourse functions. ;
Niniejszy artykuł ukazuje próbę wykorzystania metodologii korpusowej w celu badania języka uzasadnien decyzji stosowania prawa. Przedmiotem analizy jest użycie grupy rzeczowników takich jak przypuszczenie, pogląd czy sugestia w konstrukcji przed spójnikiem that, a więc kontrolujących zdania podrzędne dopełnieniowe. Celem badania jest zbadanie funkcji jakie rzeczowniki w tej konstrukcji pełnią w dyskursie uzasadnień sądowych. Przyjęta hipoteza zakładała, że jedną z funkcji może być wartościowanie. Przedstawione w artykule wyniki potwierdzają, że sędziowie, zarówno amerykańscy jak i polscy, posługują się chętnie tego typu wyrażeniami w celu dokonania oceny argumentów zgłoszonych przez sędziów rozpatrujących sprawę w niższej instancji, strony procesowe, jak również innych sędziów spośród składu orzekającego. Bliższa analiza ukazuje również, iż rzeczowniki użyte w uzasadnieniach Trybunału Konstytucyjnego charakteryzują się mniejszym zróżnicowaniem kolokacyjnym oraz pełnią mniej funkcji w dyskursie niż ich angielskie odpowiedniki.
Object availability:
free access
Date:
2017.12.06
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
Peer-reviewed Article
Language:
Polish
Source:
Comparative Legilinguistics; Vol. 32 (2017); 91-117;
Comparative Legilinguistics; Tom 32 (2017); 91-117;
2391-4491;
2080-5926
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/12289/12122
Subject:
dyskurs sądowy;
wartościowanie;
uzasadnienie;
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych;
Trybunał Konstytucyjny;
evaluation;
stance;
judicial discourse;
legal justification;
US Supreme Court;
Constitutional Tribunal
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/12289
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments

Creator:GOŹDŹ-ROSZKOWSKI, Stanisław

Date:2017.12.06

Type:text

Marriage, Liberty and Constitution: a Corpusassisted Study of Value-Laden Words in Legal Argumentation

Creator:Goźdź-Roszkowski, Stanisław

Date:2021.02.22 | 2019.03.30

Type:image

Problematyka prawna mienia komunalnego : uwagi na tle wybranych orzeczeń TK i NSA

Creator:Łukaszczuk, Agnieszka | https://orcid.org/0000-0002-5350-3272 0000-0002-5350-3272

Type:other

Can I use it?:seek permission

About the politicization of the Constitutional Tribunal in the context of attempts to neutralize it after the 2015 elections

Creator:Zyborowicz, Stanisław

Date:2016.05.22

Type:text

Adhering to the Constitution: On the legal importance of the first abortion judgment in Poland

Creator:Jabłońska, Paulina

Date:2024.06.30

Type:other

Judgement of the Constitutional Tribunal relating to an invalid regulation. A gloss to the decision of the Constitutional Tribunal of 30 October 2019, file no. P 1/18 (Journal of Laws, item 2196)

Creator:Tkaczyk, Edyta

Date:2020.12.10

Type:other

Exploring the Local Grammar of Evaluation: The Case of Adjectival Patterns in American and Italian Judicial Discourse

Creator:Pontrandolfo, Gianluca | Goźdź-Roszkowski, Stanisław

Date:2015.06.12 | 2014.06.17

Type:other

Comments on the current developments concerning the Polish Constitutional Tribunal

Creator:Łączkowski, Wojciech

Date:2016.03.31

Type:other

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: Signalling Sites of Contention in Judicial Discourse. An Exploratory Corpus- Based Analysis of Selected Stance Nouns in US Supreme Court Opinions and Poland’s Constitutional Tribunal Judgments

Description

Similar objects